Políticas editoriais das revistas científicas portuguesas: questão de autoria
AUTHORSHIP MATTER
Resumo
Os problemas enfrentados pela comunidade científica e os editores científicos com a atribuição de autoria em artigos científicos tem evidenciado a defasagem de alguns critérios e orientações utilizados pela comunidade e que não especificam as contribuições de cada um dos autores no processo de elaboração de trabalhos científicos. Está pesquisa tem o objetivo de investigar as práticas editoriais das revistas científicas portuguesas indexadas na plataforma SCImago Journal & Country Rank, verificando se as revistas adotam ações em conformidade com a Ciência Aberta, destacando aquela referente à autoria científica. A pesquisa possui natureza qualitativa, do tipo descritiva e exploratória. O resultado da pesquisa demonstra que 18 revistas adotam critérios ou orientações de diferentes instituições. As seguintes orientações para a atribuição de autoria em artigos científicos são: International Committee of Medical Journal Editors, Contributor Roles Taxonomy, Committee on Publication Ethics, American Psychological Association, American Educational Research Association, Relatório da Comissão de Integridade na Atividade Científica do CNPq e Código de Ética e Guia de Boas Práticas para Editores de Revistas da Universidade de Coimbra. Uma revista não especifica a diretriz adotada.
Referências
BRAND, A. et al. Beyond authorship: attribution, contribution, collaboration, and credit. Learned Publishing, v. 28, n. 2, p. 151-155, 2015. https://doi.org/10.1087/20150211
COMMITTEE ON PUBLICATION ETHICS. Discussion document: authorship. Sept., 2019. 16 p. https://doi.org/10.24318/cope.2019.3.3
CONSELHO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO CIENTÍFICO E TECNOLÓGICO. Relatório da Comissão de Integridade de Pesquisa do CNPq. Brasília, 2011. 7 p. Disponível em: https://www.gov.br/cnpq/pt-br/composicao/comissao-de-integridade/relatorio-comissao--integridade-do-cnpq.pdf. Acesso em: 30 set. 2022.
HILÁRIO, C. M.; GRÁCIO, M. C. C.; GUIMARÃES, J. A. C. Aspectos éticos da coautoria em publicações científicas. Em Questão, Porto Alegre, v. 24, n. 2, p. 12-36, 2018. https://doi.org/10.19132/1808-5245242.12-36
HOLCOMBE, A. O. Contributorship, not authorship: use CRediT to indicate who did what. Publications, v. 7, n. 3, p. 1-11, 2019. https://doi.org/10.3390/publications7030048
INTERNATIONAL COMMITTEE OF MEDICAL JOURNAL EDITORS. Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing, and Publication of Scholarly Work in Medical Journals. May, 2022. 19 p. Disponível em: https://www.icmje.org/icmje-recommendations.pdf. Acesso em: 11 ago. 2022.
VOLPATO, G. L. et al. Dicionário crítico para redação científica. Botucatu: Best Writing, 2013.
WALTMAN, L. An empirical analysis of the use of alphabetical authorship in scientific publishing. Journal of Informetrics, v. 6, n. 4, p. 700-711, 2012. https://doi.org/10.1016/j.joi.2012.07.008
##submission.downloads##
Publicado
Como Citar
Edição
Secção
Licença
Direitos de Autor (c) 2024 Revista Científica da UEM: Série Letras e Ciências Sociais
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 4.0.
