Aperfeiçoar a escrita em Português na universidade em Moçambique
Palavras-chave:
Retorno correctivo escrito indirecto, análise de erros, correcção de erros, competências de escritaResumo
O estudo que se apresenta neste artigo baseia-se em evidências que mostram que a estratégia de retorno correctivo escrito usada pelos professores pode ser significativamente benéfica para o desenvolvimento das competências de escrita dos seus estudantes (ELLIS, 1997; FERRIS, 2002). Esta pesquisa, conduzida em 2011, parte dos problemas linguísticos que os estudantes universitários moçambicanos evidenciam e procura demonstrar o potencial didáctico do tratamento do erro na solução de tais problemas e, portanto, no aperfeiçoamento das competências de escrita desta população. O estudo teve como ponto de partida a seguinte questão: De que forma é que o retorno correctivo escrito indirecto (RCEI) pode ajudar os estudantes universitários moçambicanos a melhorarem a sua correcção linguística? Os dados para análise são textos escritos produzidos por vinte estudantes do 2º ano da licenciatura em Ensino do Português, em contexto de sala de aula. As principais conclusões apontam para a eficácia da análise de erros e da estratégia de RCEI no aperfeiçoamento da produção escrita dos estudantes, embora algumas áreas de incidência dos erros respondam de forma diferente à estratégia utilizada.
Referências
BITCHENER, J.; FERRIS, D. Written corrective feedback in second language acquisition and writing. New York, NY, London: Routledge, 2012.
BITCHENER, J.; KNOCH, U. The value of written corrective feedback for migrant and international students. Language Teaching Research, v. 12, n. 3, p. 409–431, 2008.
BITCHENER, J.; YOUNG, S.; CAMERON, D. The effect of different types of corrective feedback on ESL student writing. Journal of Second Language Writing, v. 14, p. 191–205, 2005. Disponível em: doi:10.1016/
j.jslw.2005.08.001. Acesso em: 23/07/2011
BRUTON, A. Improving accuracy is not the only reason for writing, and even if it were… System, v. 37, n. 4, p. 600–613, 2009. Disponível em: http://dx.doi.org/ 10.1016/j.system.2009.09.005. Acesso em: 10/07/2011
CHANDLER, J. The efficacy of various kinds of error feedback for improvement in the accuracy and fluency of L2 student writing. Journal of Second Language Writing, v. 12, p. 267–296, 2003. Disponível em: doi:10.1016/S1060-3743(03)00038-9. Acesso em: 22/03/2009
ELLIS, R. Language Teaching Research and Language Pedagogy. Chichester: John Wiley & Sons, 2012.
ELLIS, R. SLA Research and Teaching. Oxford: Oxford University Press, 1997.
ELLIS, R. The Study of Second Language Acquisition. Oxford: Oxford University Press, 1994.
ERNESTO, N. Ensino de Estratégias Metacognitivas a Estudantes Universitários Moçambicanos com Dificuldades na Produção Escrita. 2006. Dissertação (Mestrado em Linguística) - Universidade Nova de Lisboa, 2006.
EVANS, N. W.; HARTSHORN, K. J.; STRONG-KRAUSE, D. The efficacy of dynamic written corrective feedback for university matriculated ESL learners. System, v. 39, n. 2, p. 229–239, 2010. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1016/ j.system.2011.04.012. Acesso em: 23/07/2011
FERRIS, D. Response to Student Writing: Implications for Second Language Students. Mahwah: Lawrence Erlbaum, 2003.
FERRIS, D. Treatment of Error in Second Language student writing. Ann Arbor: The University of Michigan Press, 2002.
FERRIS, D. The case for grammar correction in L2 writing classes: A response to Truscott (1996). Journal of Second Language Writing, v. 8, n. 1, p. 1–11, 1999. Disponível em: http://dx.doi.org/ 10.1016/S1060-3743(99)80110-6. Acesso em: 10/07/2011
FONSECA, F. I. Da inseparabilidade entre o ensino da língua e da literatura. In: FONSECA, F. I . Didáctica da Língua e da Literatura. Coimbra: Almedina, 2000, p. 37-45.
GONÇALVES, P. Perfil linguístico dos estudantes universitários: Áreas críticas e instrumentos de análise. In: GONÇALVES P. (org.) O Português escrito por estudantes universitários: Descrições linguísticas e estratégias didácticas. Maputo: Texto Editores, 2010, p. 15 – 44.
GONÇALVES, P. Pesquisa linguística e ensino do Português L2: Potencialidades das taxinomias de erros. Linguística - Revista de Estudos Linguísticos da Universidade do Porto, 2007,v.2, p. 61-76.
GONÇALVES, P.; SIOPA, C. Português na universidade: da análise linguística às estratégias de ensino-aprendizagem. Idiomático, v. 5, Revista Digital de Didáctica de PLNM. Instituto Camões – Centro Virtual Camões, 2005. Disponível em: http:// www.instituto-camoes.pt/cvc /idiomatico/05. Acesso em: 11/07/2009
GONÇALVES, P.; VICENTE, F. Erros de Ortografia no Ensino Superior. In: GONÇALVES P. (org.) O Português escrito por estudantes universitários: Descrições linguísticas e estratégias didácticas. Maputo: Texto Editores, 2010, p. 51 – 72.
JUSTINO, V. A distribuição e a Expressão Gramatical do Futuro do Conjuntivo no Português de Moçambique, 2011. Dissertação (Mestrado em Linguística) - Universidade de Lisboa, 2011. Disponível em: http://www.catedraportugues.uem.mz/lib/docs/JUSTINO% 202011.pdf). Acesso em: 17/07/2012
NHONGO, N. A Concordância Verbal em Número no Discurso Escrito de Estudantes Universitários Moçambicanos, 2005. Dissertação (Licenciatura em Linguística) - Universidade Eduardo Mondlane.2005.
KEPNER, C. G. An experiment in the relationship of types of written feedback to the development of second-language writing skills. The Modern Language Journal, 75, p. 305–313, 1991. Disponível em: doi: 10.1111/j.1540-4781.1991.
tb05359.x. Acesso em: 09/07/2012
LEE, I. Error correction in L2 secondary writing classrooms: The case of Hong Kong. Journal of Second Language Writing, v. 13, n. 4, p. 285-312, 2004. Disponível em: doi: 10.1016/j.jslw.
08.001. Acesso em: 02/05/2011
PEREIRA, L. A. e CARDOSO, I. A Sequência de ensino como dispositivo didático para a aprendizagem da escrita num contexto de formação de professores. In: PEREIRA, L e CARDOSO, I. (orgs). Reflexão sobre a escrita: O ensino de diferentes géneros de textos. Aveiro: UA Editora, 2013, p. 33-65
SHEPPARD, K. Two feedback types: Do they make a difference? RELC Journal, 23, p. 103 – 110, 1992. Disponível em: doi: 10.1177/003368829202300107. Acesso em: 02/06/2011
SIOPA, C. Ensino do português na universidade em Moçambique: Trabalhos oficinais de gramática. In: OLIVEIRA, F. e BARBOSA, J. (orgs). Textos Seleccionados do XXI Encontro Nacional da Associação Portuguesa de Linguística. Lisboa: APL, 2006, p. 659 – 674. Disponível em: http://www.
catedraportugues.uem.mz/bibliografia. Acesso em: 09/06/2011
SIOPA, C. Estruturas problemáticas e estratégias de ensino do português na universidade. In: GONÇALVES, P. (org.) O português escrito por estudantes universitários: descrição linguística e estratégias didácticas. Maputo: Texto Editores, 2010, p. 73 – 96.
SIOPA, C. Revisão e edição de texto: a gramática, o vocabulário e o discurso. In: Actas do Congresso Portugal e os PALOP: Cooperação na Área da Educação Lisboa: Centro de Estudos Africanos (CEA). Lisboa: Instituto Universitário de Lisboa (SCTE-IUL), 2011, p. 53 – 64. Disponível em: http://www.catedraportugues.uem.mz/
bibliografia. Acesso em: 09/07/2012
SIOPA, C. Improving Portuguese second language writing skills of university students in Mozambique. In: MAY, S. (ed.) LED2011: Refereed Conference Proceedings of the 2nd International Conference on Language, Education and Diversity. Auckland, New Zealand: University of Auckland, 2013. ISBN: 978-0-473-24021-9.
SIOPA, C. Competências de escrita no ensino superior e o tratamento do erro em português L2. IN: Jornadas de Língua Portuguesa - Ensinar Língua Portuguesa na África Austral hoje: desafios, possibilidades e constrangimentos, VII, Beira, 2013.
SIOPA, C., ERNESTO, N.; COMPANHIA, C. A competência em Português dos estudantes universitários em Moçambique: Primeira abordagem. Idiomático, v. 1, Revista Digital de Didáctica de PLNM. Instituto Camões – Centro Virtual Camões, 2003. Disponível em: www.instituto-camoes.pt/cvc/
idiomatico/01. Acesso em: 04/05/2008
TRUSCOTT, J. The case against grammar correction in L2 writing classes. Language Learning, v. 46, n. 2, p. 327–369, 1996. Disponível em: doi: 10.1111/j.1467-1770.1996.tb01238. Acesso em: 03/02/2007
