Análise do alinhamento dos indexadores de revistas científicas de Acesso Aberto com as premissas da Ciência Aberta

Authors

  • Raphael Faria Vilas Boas Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia (Ibict)
  • Fhillipe de Freitas Campos Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia (Ibict)

Keywords:

Ciência Aberta, Indexadores de revistas científicas, Acesso Aberto, Critérios de avaliação, Revistas científicas

Abstract

Trata-se de uma proposta de comunicação oral que analisa o alinhamento de um grupo específico de indexadores de revistas científicas de acesso aberto, quanto à orientação de seus critérios aos princípios da Ciência Aberta. Realizou-se a revisão de literatura e utilizou-se abordagem quali-quantitativa para a compilação, classificação e análise dos dados. Os resultados da pesquisa mostram que, de maneira global, os indexadores analisados avaliam uma quantidade substancial de critérios alinhados à Ciência Aberta, ainda que estes se voltem mais para as questões clássicas do Acesso Aberto (relativas à abertura do produto final da pesquisa), do que questões que aprofundam à abertura da Ciência como um todo (como postula a Ciência Aberta). Observa-se que a definição de critérios de avaliação de revistas científicas vinculados à Ciência Aberta ainda é um processo em construção e conclui-se existir certo consenso mínimo em relação aos critérios que garantem o Acesso Aberto, todavia, em relação às expansões promovidas pela Ciência Aberta, percebe-se que questões seminais ainda estão abertas ao debate.

References

ABREU. Campanario de ; SANTOS. Milton do Céu Silveira. Tatiane Escopo de projeto para indexação de revistas científicas. EccoS Revista Científica [en linea]. 2011, (25), 251-272[fecha de Consulta 21 de Diciembre de 2021]. ISSN: 1517-1949. Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=71521708014

ABEJÓN PEÑA, T. Presentación de REDIB, Red Iberoamericana de Innovación y Conocimiento Científico. Revista Española de Documentación Científica, [S. l.], v. 41, n. 1, p. e200, 2018. Disponível em: https://redc.revistas.csic.es/index.php/redc/article/view/1004. Acesso em: 5 ene. 2022.

Directory of Open Access Journals. (2022). Criterios básicos para la inclusión. DOAJ. https://docs.google.com/document/d/1PN0droGJiuLzQSQA4VLLjd3ykSaFoc5RMsAFlexOuXA/edit#.

EUROPEAN COMMISSION. Directorate-General for Research and Innovation. Towards a reform of the research assessment system : scoping report. Publications Office, 2021aa. Disponível em: https://data.europa.eu/doi/10.2777/707440. Acesso em: 26 jan. 2022.

MARCHIORI, P. Z. ; BETTONI, E. M. ; CARVALHO, M. B. ; APPEL, A. L. . Geração de indicadores para periódicos científicos abertos. TransInformacão, v. 30, p. 324-335, 2018. Disponível em: https://doi.org/10.1590/2318-08892018000300005. Acesso em: 03 jan. 2022.

Mueller, S. P. M. (2006). A comunicação científica e o movimento de acesso livre ao conhecimento. Ciência da Informação, 35(2), 27-38. http://revista.ibict.br/ciinf/article/view/1138.

MUGNAINI, R.; CARVALHO, T. ; CAMPANATTI-OSTIZ, H. . Indicadores de produção científica: uma discussão conceitual. In: Dinah A. Población; Geraldina P. Witter; José Fernando M. da Silva. (Org.). Comunicação e produção científica: contexto, indicadores e avaliação. 1ªed.São Paulo: Angellara Editora, 2006, v. , p. 313-340.

MUGNAINI, R.; PIO, L. A. S. ; PAULA, A. S. A. . A comunicação científica em periódicos no Brasil: índices de citação, indexação e indicadores bibliométricos na avaliação da ciência. In: Felipe Ferreira Barros Carneiro; Amarílio Ferreira Neto; Wagner dos Santos. (Org.). A comunicação científica em periódicos. 1ed. Curitiba: Appris, 2019, v. , p. 173-202.

Organização das Nações Unidas para a Educação, a Ciência e a Cultura. (2021). Recomendação da UNESCO sobre Ciência Aberta. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000379949_por.

Packer, A. L., Santos, S. (2019a). Ciência aberta e o novo modus operandi de comunicar pesquisa – Parte I. SciELO em Perspectiva. 1 ago. 2019. https://blog.scielo.org/blog/2019/08/01/ciencia-aberta-e-o-novo-modus-operandi-de-comunicar-pesquisa-parte-i/#.YinjUnrMKUk.

Packer, A. L., Santos, S. (2019b). Ciência aberta e o novo modus operandi de comunicar pesquisa – Parte II. SciELO em Perspectiva. 1 ago. 2019. https://blog.scielo.org/blog/2019/08/01/ciencia-aberta-e-o-novo-modus-operandi-de-comunicar-pesquisa-parte-ii/#.YinjU3rMKUk.

Padilha, G. K. B. ., Andreis, G. da S. L. ., Arcaro, . K. ., Boff, D. S. ., & Haetinger, . C. . (2020). Publicação contínua e Licença Creative Commons: avanços operacionais na prática editorial da REMAT com vistas à Ciência Aberta. Abec Meeting, 1–7. Recuperado de http://ojs.abecbrasil.org.br/index.php/abec/article/view/89

Rede Ibero-americana de Inovação e Conhecimento Científico. (2020). Critérios de qualidade para revistas. REDIB. https://redib.org/criterios-calidad.

ROSA, Rodrigo Assunção; ROMANI-DIAS, Marcello. Periódicos científicos brasileiros a partir de seus indexadores:cenário atual e perspectivas futuras para a administração, contabilidade e turismo. In: ABEC MEETING, 1, 2017, Curitiba. Anais... Curitiba: Associação Brasileira de Editores Científicos, 2017. p. 37-44. http://dx.doi.org/10.21452/abecmeeting.2017.007

ROZEMBLUM, C. et al. Calidad editorial y calidad científica en los parámetros para inclusión de revistas científicas en bases de datos en Acceso Abierto y comerciales . Palabra Clave (La Plata), Argentina, v. 4, n. 2, p. 64-80, 2015. Disponível em: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=350539940001. Acesso em: 21 dec. 2021.

San Francisco Declaration on Research Assessment. Dora. Disponível em: https://sfdora.org/read/ . Acesso em: 27 set. 2022.

SCIELO: linhas prioritárias de ação 2019-2023. 2018. Disponível em: https://www.scielo20.org/redescielo/wp-content/uploads/sites/2/2018/09/L%C3%ADneas-prioritaris-de-acci%C3%B3n-2019-2023_pt.pdf. Acesso em: 26 jan. 2022.

Scientific Electronic Library Online (2020). Critérios, política e procedimentos para a admissão e a permanência de periódicos na Coleção SciELO Brasil. SciELO Brasil. https://wp.scielo.org/wp-content/uploads/20200500-Criterios-SciELO-Brasil.pdf.

Silva, F. C. C., Silvera, L. (2019). O ecossistema da Ciência Aberta. Transinformação (Online), 31. https://www.scielo.br/j/tinf/a/dJ89vRg94Qxtf6Y7M49Hztr/?lang=pt.

Sistema de Información Científica Redalyc (2020). Postula tu revista. https://www.redalyc.org/postulacion.oa?q=criterios.

VILAS BOAS, Raphael Faria; CAMPOS, Fhillipe de Freitas; AMARO, Bianca. Análise dos critérios formais de qualidade editorial: a política de classificação de periódicos científicos a partir do Qualis Periódicos. Informação & Informação, [S.l.], v. 26, n. 1, p. 28-52, mar. 2021. ISSN 1981-8920. Disponível em: https://www.uel.br/revistas/uel/index.php/informacao/article/view/39985. Acesso em: 23 dez. 2021. doi:http://dx.doi.org/10.5433/1981-8920.2021v26n1p28.

Published

2024-05-29

How to Cite

Faria Vilas Boas, R., & de Freitas Campos, F. (2024). Análise do alinhamento dos indexadores de revistas científicas de Acesso Aberto com as premissas da Ciência Aberta. UEM Scientific Journal: Arts and Social Sciences Series , 4(1). Retrieved from http://196.3.97.23/revista/index.php/lcs/article/view/239